le 10/12/2023

Au rayon des sujets qui peuvent diviser au stand hormis le trio "politique,religion, extra-terrestres", La marque Autrichienne figure en bonne place, généralement talonnée par son voisin transalpin. Quand Glock, tambour battant, présente sa Gen5 en fanfare avec une liste d'équipements de séries et d'innovations digne d'une Honda Civic, tout en flattant les Gaulois d'une série spéciale "Armée Française", difficile de bouder. Alors certes les pros vanterons le côté tactique, incassable, fonctionnel quand les contre hurleront à l'hérésie polymère, débats eternels des fans du "tupperware" contre les "metalleux", ne comptez pas sur moi pour prendre parti, tant cette review est explosive. La philosophie du Glock, finalement c'est d'être un outil qu'on peut balancer du 3ème étage avant de rouler dessus avec un 4x4 pour finalement le déterrer plein de boue mais prêt à faire parler la poudre. Bon, mouais, limite on est Presque mieux que la barre de Fer, la barre à tout Faire de Chem et Katya...après tout est possible. Glock c'est aussi un concept qui, j'exagère à peine, compose 50% du marché pistolet et une omniprésence au cinéma, mais au final qu'en penser pour le tireur sportif ? Malgré le grand battage marketing, pas de réelles surprises, oui, un peu plus souple à la detente, oui, canon bien precis mais au final, stock sans modif, difficile d'en faire la référence de la C50 à 25m. Je fais une grande review pour que de potentiels nouveaux tireurs comprennent bien ce qu'ils envisagent d'acheter : un Striker, un pistolet 50% plastique, léger et avec un percuteur lancé. En pratique : ça mange tout, tire à une cadence épatante, recul très contenu par rapport au poids, se recharge/s'arme en 1 clin d'œil et surtout personnellement 0, je dis bien ZERO accident de tir, nada, nothing. Allez pour être honnête au bout d'une centaine de balles, la glissière ne reste parfois pas ouverte après la dernière douille, peanuts. Niveau nettoyage, un rêve, canon, ressort, extracteur, percuteur..., ça se deboutique en 3mn chrono, niveau entretien, 3 gouttes d'huile et c'est reparti. Bah, en fait tout va bien dites moi sur ce G17 et vla le Mr POUNGROU qui ne met que 3 ? Oui, j'assume, si j'avais eu qques accidents déjections ou de chargements ça aurait été 2 et aucune surprise sur les arguments qui motivent la note. Déjà, niveau tarif, 800€ pour un concept vieux de plusieurs dizaines d'années sans évolution majeures, il n'y à guère que Beretta pour oser pire. Pour les 2 ou 3 au fond qui ricanent en balançant "Et le 1911 alors" ? Ils touchent du doigt le fond du problème. Duel 1911 vs G17 en 9mm, A tireur, munitions et conditions équivalentes, à 25M, sans appui (même pas le bassin sur le "guichet" du pas de tir) pour se mesurer à la sacro-sainte C50, il y à 1 des 2 tireurs qui va devoir s'appliquer énormément. Poids de detente certes plus "civil" mais conséquent, course plutôt longue, vocation sécurité oblige, poids de l'arme "plume", canon court, organes de visée fixe, on à vite fait d'en lacher une de biais : arme légere/detente lourde ça demande un peu de gymnastique. La poignée plutôt carrée "qui va à tout le monde" et ses picots peuvent aussi se reveler piegeurs pour certains. Faut la serrer mais pas trop, faut lâcher délicatement sans trop traîner, la répétition de tous ces ajustements d'efforts sont crispants tant le "coup de didi" n'est jamais loin. Avec le glock, pas trop de droit à l'erreur et grande maîtrise de mise là ou l'antiquité du père Browning va se la jouer plus tranquille. Mais si tant est qu'on divise les points à la baisse chez l'autrichien, on multiplie le prix chez l'américain. Dans l'absolu la comparaison fonctionne même mieux avec un autre ténor, j'ai nommé le CZ75, idéalement en shadow, lointain cousin Germain des pistolets de l'ami John Moses, version Goulash, kamarad. Bon, trêve de digressions, le G17, même Armée Française avec son nouveau canon Marksman va demander beaucoup de précautions pour rester bien groupé, première connerie, direction en bas à gauche de la cible, zone bien connue des novices du Glock, quand c'est pas dehors. Plus largement, je vais sanctionner le tarif, à 800 euros on peur trouver du shadow, du BuL ou des revolvers smith&wesson 38/357 en 4 ou 6 pouces en occaz à ce prix. Si il faut en plus, des kits, pièces ou autres pour avoir une arme precise au stand, le budget du G17 explose, un peu comme la golf tunning devant la BMW. Avec un mulet on fait rarement un étalon, mais une fois de plus, j'ai déjà vu des tireurs glock faire de très jolis cartons, je crois qu'on le sait tous, l'arme ne fait pas tout. Sanction aussi pour le nouveau traitement nDLC (le "noir" du canon) qui s'use à une vitesse dingue déjà après une 50 aine de balles et pour lequel le SAV Glock repond :"pas de soucis, RAS, en dessous c'est hyper résistant" On se fait aussi sucrer 2 dos de poignée sans queue de castor au motif SAV : réduction de l'empreinte carbone et puis personne ne s'en sert donc on enleve, lunaire... À titre personnel, pas plus emballé que ça, en dépit de tous les "trucs' des Glockistes roi du tunning qui changent ceci, pollissent cela tout en améliorerant pleins de choses. Alors, je ne vais pas réinventer la roue, si c'est pour tirer à 7 mètres, faire du gong ou du tactique (ce qui ne semblent pas faire partie des priorités de la FFT vu leur mail de rappel au présidents de club) oui, même un G19 ou un 19x. Avec un Glock pas de mauvaises surprises. Pour du tir plus académique à 25m, je ne peux pas dire que c'est mon premièr choix, même avec le plus beau de la gamme et ses organes de visée Phosphorescents, le compte n'y est pas. Pire, le plaisir non plus et sans me faire l'avocat du diable, le petit G44 avec un pointeur laser type Olight sous son rail vous amusera beaucoup plus à 25m. Quand à la non fiabilité du Glock 44 (voir review), je réponds qu'une arme ça se demonte et se nettoye, avec la facilité de démontage de ces polymères, ça peut même s'envisager après chaque sortie...(pour les anciens ruger mark je dis pas ;)...) Merci

Voir les détails du produit

212 utilisateurs trouvent cet avis utile